Análisis de los diferentes métodos de evaluación de la huella plantar

  1. Lara Diéguez, Silvia
  2. Lara Sánchez, Amador Jesús
  3. Martínez López, Emilio J.
Revista:
Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación

ISSN: 1579-1726,  1988-2041

Año de publicación: 2011

Número: 19

Páginas: 49-53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación

Resumen

Los métodos estáticos de obtención y análisis de la huella plantar son una manera útil, más sencilla y menos costosa que los métodos dinámicos para estudiar la estructura del pie. Los métodos dinámicos son más usados para estudiar la funcionalidad del pie. A través de los métodos estáticos se puede dar solución, entre otros problemas, a lesiones de los pies, que puedan repercutir en un futuro en problemas del miembro inferior, o incluso para prescripción de órtesis, etc. En el análisis realizado de la bibliografía se ha observado que existen diferentes métodos de análisis de la huella plantar, a través de impresiones de la misma, a través de imágenes digitalizadas, etc. El objetivo de este trabajo ha sido realizar un análisis de los criterios de utilización de estos métodos de análisis estático de la huella. Para concluir, los métodos estáticos presentan ciertas ventajas sobre los dinámicos, no obstante, el estudio dinámico aporta información más precisa.

Referencias bibliográficas

  • Abián, J. (2008). Biomecánica del vendaje funcional preventivo de tobillo: elástico vs no elástico. Tesis Doctoral. Universidad de Castilla la Mancha. Toledo.
  • Abian, J., Alegre, L. M., Lara, A. J., Jiménez, L. & Aguado, X. (2005). Fuerzas de reacción del suelo en pies planos y cavos. Archivos de Medicina del Deporte, 108, 285-292.
  • Aguado X., Izquierdo, M., & González, J. L. (1997). Biomecánica fuera y dentro del laboratorio. León: Universidad de León.
  • Aguilar, J., Calahorro, F. & Moral, J.E. (2009). La condición física y el entrenamiento: objetivos y principios. Trances, 1 (5), 222-233.
  • Albert, C. (2009). Pie plano infantil. Tratamiento conservador y postquirúrgico. III Documento: Sociedad Española de Fisioterapia en Pediatría.
  • Aydog, S. T., Özçakar, L., Tetik, O., Demirel, H. A., Hasçelik, Z. & Doral, M. N. (2005a). Relation between foot arch index and ankle strength in elite gymnasts: a preliminary study. British Journal of Sports Medicine, 39, 13. Disponible en http://www.bjsportmed.com/cgi/ content/full/39/3/e13 [Consulta: 2009, 12 septiembre]
  • Aydog, S. T., Tetik, O., Demirel, H. A. & Doral, M. N. (2005b). Differences in sole arch indices in various sports. British Journal of Sport Medicine, 39, e5. Disponible en http://www.bjsportmed.com/cgi/content/full/ 39/2/e5 [Consulta: 2009, 12 septiembre]
  • Billis, E., Katsakiori, E., Kapodistrias, C. & Kapreli, E. (2006). Assessment of foot posture: correlation between different clinical techniques. The Foot, 17, 65-72.
  • Baker, M. D. & Bell, R. E. (1991). The role of footwear in childhood injuries. Pediatric emergency care, 7 (6), 353-5.
  • Cain, L. E., Nicholson, L. L., Adams, R. D. & Burns, J. (2007). Foot morphology and foot/ankle injury in indoor football. Journal of Science and Medicine in Sport, 10, 311-319.
  • Castro, A. P., Rebelatto, J. R., Aurichio, T. R. & Greve, P. (2010). The influence of arthritis on the anthropometic parameters of the feet of older women. Archives of Gerontology and Geriatrics, 50 (2), 136- 139.
  • Cavanagh, P. R. y Rodgers, M. M. (1987). The arch index: a useful measure from footprints. Journal of Biomechanics, 20, 547-551.
  • Cavanagh, P. R., Morag, E., Boulton, A. J., Young, M. J., Deffner, K. T. & Palmer, S. E. (1997). The relationship of static foot structure to dynamic foot function. Journal of Biomechanics, 30 (3), 243-250.
  • Chu, W. C., Lee, S. H., Chu, W., Wang, T. J. & Lee, M. C. (1995). The use of arch index to characterize arch height: a digital image processing approach. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 42 (11), 1088-1092.
  • Clarke, H. (1933). An objective method of measuring the height of the longitudinal arch in foot examinations. Research Quarterly, 4, 99- 107.
  • Cowan, D. N., Jones, B. H. & Robinson, J. R. (1993). Foot morphologic characteristics and risk of exercise-related injury. Archives of Family Medicine, 2, 773-777.
  • Elvira, J. L. L., Vera-García, F. J., Meana, M. & García, J. A. (2008a). Análisis Biomecánico del apoyo plantar en la marcha atlética. Relación entre la huella plantar, ángulos de la articulación subastragalina y presiones plantares. European Journal of Human Movement, 20, 41-60.
  • Elvira, J. L. L., Vera-García, F. J. & Meana, M. (2008b). Subtalar joint kinematic correlations with footprint arch index in race walkers. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 48 (2), 225-234.
  • Escobar, C. (2007). Análisis comparativo de la cinemática entre hombre y la mujer. Disponible en: http://www.efisioterapia.net/certamen2007/ imprimir.php?id_texto=258 [Consulta: 2009, 5 septiembre]
  • Gómez, A. (2003). Repercusión de la manipulación de una disfunción osteopática de iliaco posterior sobre la morfología de la huella plantar. Tesis para la obtención del Diploma en Osteopatía. Escuela de Osteopatía de Madrid. Madrid.
  • Hamill, J., Bates, B. T., Knutzen, K. M. & Kirpatrick, G. M. (1989). Relationship between selected static and dynamic lower extremity measures. Clinical Biomechanics, 4, 217-225.
  • Hawes, M. R., Nachbauer, W., Sovak, D. & Nigg, B. M. (1992). Footprint parameters as a measure of arch height. Foot & Ankle, 13, 22-26.
  • Hernández, R. (1989). Morfología funcional deportiva. México D.F: Editorial Paidotribo.
  • Howard, J. S. & Briggs, D. (2006). The arch-height-index measurement system: a new method of foot classification. Athletic Therapy Today, 11 (5), 56-57.
  • Igbigbi, P. S. & Msamati, B. C. (2002). The footprint ratio as a predictor of pes planus: a study of indigenous malawians. The Journal of Foot & Ankle Surgery, 41 (6), 394-397.
  • Kapandji, I. A. (1998). Fisiología articular (Tomo 2). Madrid: Editorial Panamericana.
  • Kaufman, K., Brodine, S. K., Shaffer, R. A., Johnson, C. W. & Cullison, T. R. (1999). The Effect of Foot Structure and Range of Motion on Musculoskeletal Overuse Injuries. American Journal of Sports Medicine, 27, 585. Disponible en http://ajs.sagepub.com/content/ 27/5/585 [Consulta: 2009, 15 septiembre]
  • López, N., Alburquerque, F., Santos, M., Sánchez, M. & Domínguez, R. (2005). Evaluation and analysis of the footprint of young individuals. A comparative study between football players and non-players. European Journal of Anatomy, 9 (3), 135-142.
  • López, J. L., Meana, M., Vera, F. J. & García, J. A. (2006). Respuestas, adaptaciones y simetría de la huella plantar producidas por la practica de la marcha atlética. Cultura, ciencia y deporte, 3 (2), 21-26.
  • Martínez-López, E.J., Lara, A.J., Cachón, J. & Rodríguez, I. (2009). Characteristics, frecuencies and type of physical exercise practiced by the adolescents. Special attention to the obese pupil. Journal of Sport and Health Research, 1 (2), 88-100.
  • McCrory, J. L., Young, M. J., Boulton, A. J. M. & Cavanagh, P. R. (1997). Arch index as a predictor of arch height. The Foot, 7, 79-81.
  • Menz, H. B. & Munteanu, S. E. (2005). Validity of 3 clinical techniques for the measurement of static foot posture in older people. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 35, 479-486.
  • Murley, G. S., Menz, H. B. & Landorf, K. B. (2009). A protocol for classifying normal and flat-arched foot posture for research studies using clinical and radiographic measurements. Journal of Foot and Ankle Research, 2, 22. Disponible en http://www.jfootankleres.com/ content/2/1/22 [Consulta: 2009, 21 septiembre]
  • Nawoczenski, D. A., Saltzman, C. L. & Cook, T. M. (1998). The effect of foot structure on the three-dimensional kinematic coupling behavior of the leg and rear foot. Physical Therapy, 78 (4), 404-416.
  • Nielsen, R. G., Rathleff, M., Kersting, U. G., Simonsen, O., Moelgaard, C., Jensen, K., Olesen, C. G., Lundbye-Christensen, S. & Kaalund, S. (2008). The predictive value of the foot posture index on dynamic function. 1er Congreso de la «International Foot & Ankle Biomechanics (i-FAB) community. Bolonia (Italia). Disponible en http://www.jfootankleres.com/content/1/S1/O37href=»ht [Consulta: 2009, 2 octubre]om/content/pdf/1757-1146-1-S1-info.pdf</url> </
  • Nikolaidou, M. E. & Boudolos, K. D. (2006). A footprint-based approach for the rational classification of foot types in young schoolchildren. The Foot, 16, 82-90.
  • Putti, A. B., Arnold, G.P. & Abboud, R.J. (En prensa). Foot pressure differences in men and women. Foot and ankle surgery, 2009. Razeghi, M. & Batt, M. E. (2000). Foot type classification: a critical review of current methods. Gait and Posture, 15, 282-291.
  • Redmond, A. C., Crane, Y. Z. & Menz, H. B. (2008). Normative values for the Foot Posture Index. Journal of Foot and Ankle research, 1 (6). Disponible en http://www.jfootankleres.com/content/1/1/6 [Consulta: 2009, 13 septiembre]
  • Redmond, A. C., Crosbie, J. & Ouvrier, R. A. (2006). Development and validation of a novel rating system for scoring standing foot posture: The Foot Posture Index. Clinical Biomechanics, 21, 89–98
  • Sachithanandam, V. & Joseph, B. (1995). The influence of footwear on the prevalence of flat foot: a survey of 1846 skeletally mature persons. Journal of Bone Joint Surgery, 77-B, 254-257.
  • Salazar, C. (2007). Pie plano como origen de alteraciones biomecánicas en cadena ascendente. Fisioterapia, 29 (2), 80-89.
  • Saltzman, C. L., Nawoczenski, D. A. & Talbot, K. D. (1995). Measurement of the medial longitudinal arch. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 76, 45-49.
  • Schünke, M., Schulte, E., Schumacher, U., Voll, M. & Wesker, K. (2008). Prometheus. Texto y atlas de anatomía (2ª reimpresión). Madrid: Editorial Panamericana.
  • Scott, G., Menz, H. B. & Newcombe, L. (2007). Age-related differences in foot structure and function. Gait & Posture, 26, 68-75.
  • Shrader, J. A., Popovich, J. M., Gracey, G. C. & Danoff, J. V. (2005). Navicular drop measurement in people with rheumatoid arthritis: interrater and intrarater reliability. Physical Therapy, 85 (7), 656- 664.
  • Shiang, T. Y., Lee, S. H., Lee, S. J. & Chu, W. C. (1998). Evaluating different footprint parameters as a predictor of arch height. IEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine, 17 (6), 62-66.
  • Sirgo, G., Méndez, B., Egocheaga, J., Maestro, A. & Del Valle, M. (1997). Problemática en la clínica diaria en relación a varios métodos de análisis de la huella plantar. Archivos de Medicina del Deporte, 14 (61), 381-387.
  • Sirgo, G. & Aguado, X. (1991). Estudio del comportamiento de la huella plantar en jugadores de voleibol después del esfuerzo considerando su composición corporal y somatotipo. Apuntes Medicina del Deporte, 18, 207-212.
  • Torrijos, A., Abián-Vicen, J., Abián, P. & Abián, M. (2009). Plantar fasciitis treatment. Journal of Sport and Health Research, 1 (2), 123-131.
  • Viladot, R., Cohí, O. & Clavell, S. (1997). Órtesis y prótesis del aparato locomotor. Barcelona: Masson.
  • Viladot, A. (2000). Quince lecciones sobre patología del pie. (2ª Edición). Barcelona: Springer.
  • Williams, D. S., McClay, I. S. & Hamill, J. (2001). Arch structure and injury patterns in runners. Clinical Biomechanics, 16, 341-347.
Fuente de los datos: Dialnet