Sistema de clasificación penitenciaria y el «periodo de seguridad» del art. 36.2 CP

  1. Fuentes Osorio, Juan L.
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2011

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

En el cumplimiento de pena privativa de libertad rige actualmente en España un sistema progresivo de individualización científica. No obstante, se ha ido incorporando en los últimos años, mediante varias reformas del CP y de la legislación penitenciaria, un excepcional sistema progresivo objetivo. En lo relativo al sistema de clasificación penitenciara ello se plasma en el establecimiento de un «periodo de seguridad» (cuando la pena de prisión impuesta sea superior a 5 años se requiere el cumplimiento de la mitad de la misma para acceder al tercer grado con independencia de la evolución del interno). En el texto se analiza el modo en que esta medida afecta al principio de resocialización así como otros aspectos problemáticos: el cómputo de la pena que se va a utilizar como referencia para medir la duración del periodo de seguridad o su alcance a enfermos graves con padecimientos incurables.

Referencias bibliográficas

  • María ACALE SÁNCHEZ (2004), “Terrorismo, delincuencia organizada y sistema de penas”, en Patricia FARALDO CABANA/Luz María PUENTE ABA/José Ángel BRANDARIZ GARCÍA (coords.),Nuevos retos del derecho penal en la era de la globalización, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 341 y ss.
  • Eugenio ARRIBAS LÓPEZ (2005), “Reflexiones en torno a los fines de la pena y a los regímenes de cumplimiento de la pena en prisión”, Revista Poder Judicial77, 2005, pp. 41-93.
  • Roser BACH FABREGÓ/Miguel Ángel GIMENO CUBERO (2010), “Clases y contenido de penas y ejecución de las penas”, en Gonzalo QUINTERO OLIVARES(dir.), La Reforma Penal de 2010: análisis y comentarios, Madrid, Aranzadi, pp. 71-90.
  • Carlos BAUTISTA SAMANIEGO (2006), “Periodo de seguridad y crimen organizado”, Cuadernos de Derecho Judicial(Derecho penitenciario: incidencia de las nuevas modificaciones) 22,2006, pp. 143-178.
  • Vicenta CERVELLÓ DONDERIS(2004), “Los nuevos criterios de clasificación penitenciaria”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario8, 2004, pp. 5-22.
  • Mirentxu CORCOY BIDASOLO (2006), “Sistema de penas y líneas político-criminales de las últimas reformas del Código Penal. ¿Tiende el Derecho penal hacia un "Derecho penal de dos velocidades"?”, en Manuel CANCIO MELIÁ/ Carlos GÓMEZ-JARA DÍEZ(coords.), Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión. Vol. I, Madrid, Edisofer, pp. 383-414.
  • José Luis DE LA CUESTA ARZAMENDI(2009), “El principio de humanidad en Derecho Penal”, Eguzkilore: Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología23,2009,pp. 209 y ss.
  • Jorge Ángel ESPINA RAMOS(2004), “La reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas: luces y sombras”, Revista de derecho y proceso penal11, 2004, pp. 23-38.
  • Patricia FARALDO CABANA(2004), “Un derecho penal de enemigos para los integrantes de organizaciones criminales. La Ley Orgánica 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas”, en Patricia FARALDO CABANA/ Luz María PUENTE ABA/José Ángel BRANDARIZ GARCÍA(coords.), Nuevos retos del derecho penal en la era de la globalización, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 299 y ss.
  • Patricia FARALDO CABANA (2006), “Medidas premiales durante la ejecución de condenas por terrorismo y delincuencia organizada: consolidación de un subsistema penitenciario de excepción”, en Manuel CANCIO MELIÁ/ Carlos GÓMEZ-JARA DÍEZ(coords.), Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión. Vol. I, Madrid, Edisofer, pp. 757 y ss.
  • Ramón GARCÍA ALBERO (2004), “Cumplimiento y ejecución de las penas privativas de libertad. El acceso al tercer grado”, en RamónGARCÍA ALBERO/Josep MariaTAMARIT SUMALLA,La reforma de la ejecución penal, Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 32 y ss.
  • Ramón GARCÍA ALBERO (2008), “Art. 36”, en GonzaloQUINTERO OLIVARES(dir.)/ Fermín MORALES PRATS(coord.),Comentarios al Código Penal. Tomo I,5ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 449 y ss.
  • Mercedes GARCÍA ARÁN (2006), “La ejecución penitenciaria en una sociedad cambiante: hacia un nuevo modelo”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario30, 2006, pp. 5-14.
  • José LuisGONZÁLEZ CUSSAC (2003) , “La contrarreforma penal de 2003: nueva y vieja política criminal”, Revista xurídica galega 38, 2003, pp. 13 y ss.
  • Juan Pablo GONZÁLEZ DEL POZO (2003), “Acotaciones al apartado 2º del art. 36 del vigente Código Penal”, Cuadernos de Derecho Judicial(Derecho penitenciarioII) 17,2003, pp. 599-608.
  • Carmen Paloma GONZÁLEZ PASTOR (2003), “Análisis de la Ley Orgánica 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas: examen de su constitucionalidad”, Actualidad penal 40, 2003, pp. 1009-1028.
  • Rosa María GONZALO RODRÍGUEZ (2004), “Análisis del Código Penal de 1995 tras la Ley Orgánica 7/2003, de 30 de junio, de Medidas de Reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario9, 2004, pp. 75 y ss.
  • María Marta GONZÁLEZ TASCÓN (2010), “El periodo de seguridad”, en Francisco Javier ÁLVAREZ GARCÍA/José Luis GONZÁLEZ CUSSAC (dirs.),Comentarios a la reforma penal de 2010, Valencia,Tirant lo Blanch,pp. 91 y ss.
  • Luis GRACIA MARTÍN/Mª Carmen ALASTUEY DOBÓN (2004), “Ejecución de las penas privativas de libertad”, en Luis GRACIA MARTÍN(coord.),Lecciones de Consecuencias Jurídicas del Delito,3ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, pp. 83 y ss.
  • Carmen JUANA TEY DORADO (2004), “La ley de Medidas de Reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas, y los principios constitucionales del Derecho Penal”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario 9, 2004, pp. 5-30.
  • Jon Mirena LANDA GOROSTIZA (2006), “Delitos de terrorismo y reformas penitenciarias (1996-2004): Un golpe de timón y correcciones de rumbo ¿hacia dónde?”, en Manuel CANCIO MELIÁ/ Carlos GÓMEZ-JARA DÍEZ(coords.), Derecho penal del enemigo: el discurso penal de la exclusión. Vol. II, Madrid, Edisofer, pp. 165-202.
  • Juan Antonio LASCURAÍN SÁNCHEZ (2004), “¿Que les corten la cabeza?”, Claves de razón práctica 145, 2004, pp. 34 y ss.
  • Santiago LEGANÉS GÓMEZ(2007), “Crónica de una sentencia anunciada: el período de seguridad”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario 37, 2007, pp. 116-130.
  • Mariona LLOBET ANGLÍ(2007), “La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias”, InDret1/2007,pp. 1 y ss.
  • María del Carmen LÓPEZ PEREGRÍN (2003), “¿Lucha contra la criminalidad mediante el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas?”, Revista Española de Investigación Criminológica (REIC)1, 2003, pp. 1 y ss.
  • José Luis MANZANARES SAMANIEGO (2003), “El cumplimiento íntegro de la penas”, Actualidad penal1, 2003, pp. 195-214.
  • María Luisa MAQUEDA ABREU (2003), “Crítica a la reforma penal anunciada”, Jueces para la democracia47, 2003, pp. 6-11.
  • Francisco Javier MOLINA GIMENO (2008), “El periodo de seguridad; individualización judicial versus individualización penitenciaria en la ejecución de las penas graves”, Diario La Ley6966, D-184, 2008, pp. 1435 y ss.
  • Ignacio MUÑAGORRI LAGUÍA(2005), “Derecho penal intercultural y crisis del principio de soberanía”, en Guillermo PORTILLA CONTRERAS (coord.), Mutaciones del Leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales, Madrid,Akal,pp. 181 y ss.
  • Roy Alexánder MURILLO RODRÍGUEZ(2009), Modernas tendencias en el Derecho Penitenciario: las propuestas del "Derecho penitenciario mínimo", el "Derecho penitenciario del enemigo" y las reformas del 2003 en el ordenamiento jurídico-penitenciario español, Getafe, Universidad Carlos III.
  • Guillermo PORTILLA CONTRERAS(2007), El Derecho Penal entre el cosmopolitismo universalista y el relativismo posmodernista, Valencia, Tirant lo Blanch.
  • Cristina RODRÍGUEZ YAGÜE(2009), “El modelo penitenciario español frente al terrorismo”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario65,2009, pp. 55 y ss.
  • Enrique SANZ DELGADO(2008), “Panorámica del sistema penitenciario español”, La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario 45, 2008,pp. 5 y ss.
  • María del Puerto SOLAR CALVO(2009), “Consecuencias de la Ley Orgánica 7/2003 en el ámbito penitenciario”, Diario La Ley7238, D-279, 2009, pp. 1661 y ss.
  • Carlos ZABALA LÓPEZ-GÓMEZ(2009), “La responsabilidad civil derivada de delito y tratamiento penitenciario: la progresión a tercer grado. Especial referencia a la delincuencia económica”, Cuadernos de Política Criminal97,2009, pp. 157-182.
Fuente de los datos: Dialnet