Leyes de prohibición del velo integral en el espacio públicoentre juicio de constitucionalidad y juicio de convencionalidad, a propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional belga 145/2012, de 6 de diciembre de 2012

  1. Ruiz Ruiz, Juan José
Revista:
Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

ISSN: 1696-9669

Año de publicación: 2013

Número: 33

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado

Resumen

En el momento actual en Europa se está lejos de una interpretación uniforme de las jurisdicciones nacionales en torno a si la extensión de la prohibición del velo integral a todo espacio público supone o no una vulneración del art. 9.2 CEDH. En Francia, la Sala de lo Penal de la Corte de Casación en dos sentencias de 2013, estima que la ley de prohibición de ocultamiento del rostro de 2010, es conforme a los arts. 9, 10 y 14 del CEDH. También recientemente en España el TS rechaza que la prohibición del burka por el Ayuntamiento de Lleida pueda justificarse en la perturbación de la tranquilidad por riesgo a la seguridad como uno de los objetivos legítimos del art. 9.2 CEDH al no constatarse ni haber sido demostrada su existencia. Tampoco considera el TS que la medida de prohibición sea necesaria en una sociedad democrática. En Bélgica, por el contrario, en una polémica sentencia (nº 145/2012, de 6 de diciembre de 2012) el TC ha declarado constitucional la ley de prohibición de ocultar el rostro y estima que es compatible con el CEDH. En el modelo belga descentralizado de control de convencionalidad de la ley, similar al francés, especialmente desde que en ambos ordenamientos se ha introducido la obligación al juez de plantear la cuestión prioritaria de constitucionalidad, se ha relegado el control de convencionalidad que corresponde efectuar al juez ordinario al dar prioridad a la jurisdicción constitucional, que ha adquirido, tras estas reformas (constitucional en 2008 en Francia y legal en 2009 en Bélgica), una cierta primacía, bien que ello no excluya formalmente del todo el control de convencionalidad directo de la jurisdicción ordinaria. Este artículo examina las razones en las que se ha basado la decisión del TC belga y defiende la existencia de una vulneración del CEDH por la ley belga de prohibición del velo integral.

Referencias bibliográficas

  • LUCA MEZZETTI, “Freedom of religion, Islamic headscarf and public order”, Percorsi costituzionali, 1/2010, pág. 77.
  • ANDRÉ ALEN, “La nécessité d’un Sénat comme seconde Chambre des États et comme garant de la qualité de la législation”, en AA.VV., Quelles réformes pour le Sénat?, Bruylant, Bruxelles, 2002, pág. 25.
  • KAREN MEERSCHAUT, PAUL DE HERT, SERGE GUTWIRTH y ANN VANDER STEENE, “L’utilisation des sanctions administratives communales par les communes bruxelloises”, en Brussels Studies, núm. 18, 19 mai 2008, pág. 5.
  • XAVIER DELGRANGE, “La désobéissance civile, seul recours effectif contre la loi?”, Journal des tribunaux, núm. 6452-2011/34, 29 octobre 2011, págs. 709-711.
  • JUAN JOSÉ RUIZ RUIZ, “La prohibición del velo islámico en la enseñanza pública: la perspectiva de la igualdad de género”, Revista española de derecho constitucional, núm. 92, 2011, en especial, pág. 121.
  • VICTORIA CAMARERO SUÁREZ, El velo integral y su respuesta jurídica en democracias avanzadas europeas, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pág. 89.
  • HUGHES DUMONT et XAVIER DELGRANGE, “Le principe de pluralisme face à la question du voile islamique en Belgique”, Droit et societé, 2008/1, núm. 68, pág. 82.
  • LUCIANO MUSSELLI, “Le manifestazioni di credo religioso nella realtà multiculturale italiana, Diritto pubblico comparato ed europeo, 2005-1, pág. 222.
  • NICOLA COLAIANNI, Eguaglianza e diversità culturali e religiose. Un percorso costituzionale, Bologna, Il Mulino, 2006, pág. 164.
  • MICHEL VERPEAUX, <<Dissimulation du visage, la délicate conciliation entre la liberté et un nouvel ordre public>>, AJDA, n° 42/2010, pág. 2376.
  • EVAN DARWIN WINET, “Face-Veil Bans and Anti-Mask Laws: State Interests and the Right to Cover the Face”, Hastings International and Comparative Law Review, núm. 35, Winter, 2012, pág. 250.
  • SAÏLA OUALD CHAIB and EVA BREMS, “Doing Minority Justice Through Procedural Fairness: Face Veil Bans in Europe”, Journal of Muslims in Europe, Volume 2, Issue 1, 2013, pág. 11.
  • LOUIS-LÉON CHRISTIANS, SOPHIE MINETTE, STÉPHANIE WATTIER, “Le visage du sujet de droit : la burqa entre religion et sécurité”, Journal des tribunaux, Vol. 132, núm.13, pág. 243.
  • BLANCA RODRÍGUEZ RUIZ, “¿Identidad o autonomía?: La autonomía relacional como pilar de la ciudadanía democrática”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 17, 2013, págs. 75-104.
  • Mª TERESA ARECES PIÑOL, “La prohibición del velo integral islámico. A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº 32, 2013, pág. 40.
  • BENITO ALÁEZ CORRAL, “Reflexiones jurídico-constitucionales sobre la prohibición del velo islámico integral en Europa”, en IGNACIO GUTIÉRREZ y MIGUEL ÁNGEL PRESNO (eds.), La inclusión de los otros: símbolos y espacios de la multiculturalidad, Comares, Granada, 2012, pág. 155.
  • FRÉDÉRIC DIEU, “Le droit de dévisager et l’obligation d’être dévisagé: vers une moralisation de l’espace public?”, La Semaine Juridique. Administrations et Collectivités territoriales, nº 48, 29 Novembre 2010, pág. 39.
  • GUY HAARSCHER, “La Cour constitutionnelle avalise la loi belge interdisant le << voile intégral >> en public”, Justice en ligne, 19 de marzo de 2013.
  • SANTIAGO CAÑAMARES, “Simbología religiosa en la escuela. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de Canadá Singh-Multani C. Marguerite-Bourgeoys (Commission Scolaire)”, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, vol. 11, 2006, pp. 31-32
  • SARA BENEDÍ LAHUERTA, “La regulación del uso del velo integral, ¿qué modelo adoptar en España?”, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, nº 28, 2012, pág. 21.
  • ÁNGEL SÁNCHEZ DE LA TORRE, “Derechos sociales y derechos de la sociedad”, Persona y derecho, núm. 41, 1999, pág. 135.
  • AGUSTÍN MOTILLA, <<La prohibición del burqa islámico en Europa y en España: reflexiones “de iure condendo”>>, Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XVIII, 2012, en especial, pág. 180.
  • STEFANO CECCANTI, “Se l’Italia si ‘difende’ dal burqa e dimentica la cittadinanza”, Reset, Rivista bimestrale di política e cultura, núm. 134, 12 de marzo de 2013.
  • FRANCISCO RUBIO LLORENTE, Derechos fundamentales y principios constitucionales, Ariel, Barcelona, 1995.
  • HERVÉ BRIBOSIA, “Applicabilité directe et primauté des traités internationaux et du Droit communautaire”, Revue belge de droit international, 1996/1, pág. 65.
  • LOUIS PAUL SUETENS, “Judicial Review in Belgium”, en Eivind Smith (ed.), Constitutional Justice under Old Constitutions, Kluwer Law International, The Hague, London, Boston, 1995, pág. 326.
  • JUAN JOSÉ SOLOZÁBAL ECHEVARRÍA, “Límites de los derechos fundamentales”, en MANUEL ARAGÓN REYES (dir.) y CÉSAR AGUADO RENEDO (codir.), Derechos fundamentales y su protección. Temas básicos de Derecho Constitucional, Tomo III, Civitas, 2011, pág. 32.
  • JOGCHUM VRIELINK, EVA BREMS y SAILA OUALD-CHAIB, “Il divieto del <<burqa>> nel sistema giuridico belga”, Quaderni di Diritto e política ecclesiastica, n. 1, aprile 2012, pág. 188.
  • JUAN JOSÉ RUIZ RUIZ, “La prohibición del velo islámico en la enseñanza pública: la perspectiva de la igualdad de género”, Revista española de derecho constitucional, núm. 92, 2011, pág. 127.
  • MERCEDES ALONSO ÁLAMO, “Derecho Penal y dignidad humana. De la no intervención contraria a la dignidad a los delitos contra la dignidad”, Revista General de Derecho Constitucional, núm. 12, 2011, pág. 13.
  • FRANCIS DELPÉRÉE, “Le droit à la dignité humaine en Droit constitutionnel belge”, en Le principe du respect de la dignité de la personne humaine, actes du Séminaire UniDem organisé à Montpellier du 2 au 6 juillet 1998 Conseil de Europe, 1999, pág. 70.
  • ISABELLE HACHEZ, “L’effet de standstill: le pari des droits économiques, sociaux et culturels?”, Administration publique, 2000/1, pág. 54.
  • MAXIME STROOBANT, “Ontstaan en draagwijdte van art. 23 Grondwet houdende toekenning van sociale grondrechten”, Tijdschrift voor Sociaal Recht (T.S.R.) / Revue de Droit Social (R.D.S.) Droit Social, 1994, págs. 207-227.
  • STÉPHANIE EVAIN, “Liberté religieuse et respect de la dignité humaine: l’exemple de la question du port du foulard islamique dans l’établissements d’enseignement en France”, Les Cahiers de Droit, vol. 40, nº 4, décembre 1999, pág. 915.
  • VICTORIA CAMARERO SUÁREZ, “Análisis de la primera decisión del Tribunal Supremo respecto del velo integral: Sentencia 693/2013, de 6 de febrero de 2013)”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº 32, pág. 25.
  • AURÉLIEN VANDEBURIE, L’article 23 de la Constitution. Coquille vide ou boîte aux trésors?, La Charte, Bruxelles, 2008, pág. 160.
  • PIERRE-FRANÇOIS DOCQUIR, “Notion d’humanité dans l’ordre juridique belge”, en J. Allard, T. Berns (dir.), Humanités, Ousia, Paris, 2005, págs. 217-232.
  • DENYS DE BÉCHILLON, “Voile intégral: éloge du Conseil d’État en théoricien des droits fondamentaux”, Revue française de droit administratif, vol. 26, núm. 3, mai-juin, 2010, pág. 470.
  • ÁNGEL ACEDO PENCO, “El orden público actual como límite a la autonomía de la voluntad en la doctrina y en la jurisprudencia”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Extremadura 1997, vol. 15-16, Cáceres, 1998, pág. 340.
  • MARIO RUIZ SANZ, “A propósito de lo digno y no discriminatorio: comentarios al caso Wakenheim v. Francia sobre el lanzamiento de enano”, Teoría y Derecho Revista de Pensamiento Jurídico, 5/2009, pág. 195.
  • ROBERT HANICOTTE, “Visage caché, oeil policier…La dissimulation du visage au regard de l’ordre public”, AJDA, nº 8/2010, pág. 422.
  • PHILIPPE BRAUD, La notion de liberté publique en Droit français, Librairie de Droit et de Jurisprudence, Paris, 1968.
  • ANNE LEVADE, “Épilogue d’un débat juridique: l’interdiction de la dissimulation du visage dans l’espace public validée!”, La Semaine juridique, nº 43, 25 de octubre de 2010, pág. 1981.
  • VÉRONIQUE CHAMPEIL-DESPLATS, “Laïcité et liberté religieuse en France: aux sources de la loi interdisant la dissimulation intégrale du visage dans l’espace public”, Revista Derecho del Estado, nº 29, julio-diciembre de 2012, pág. 71.
  • SARAH TAHNEY, “La loi sur la dissimulation du visage: la fin de débat juridique?”, Cork Online Law Review, núm. 31, March, 2011, pág. 41.
  • BERTRAND MATHIEU, “La validation par le Conseil constitutionnel de la loi sur <<le voile intégral>>. La reconnaissance implicite d’un ordre public <<inmatériel>>”, La Semaine juridique, nº 42, 18 Octobre 2010, pág. 1932.
  • XAVIER BIOY, Le concept de personne humaine en Droit public : recherche sur le sujet des droits fondamentaux. Dalloz, Paris, 2003, pág.743.
  • HASSO HOFMANN, Die versprochene Menschenwürde, Humboldt-Universität, Berlin, 1993.
  • FRIEDHELM HUFEN, “Erosion der Menschenwürde?”, Juristen Zeitung, 2004.
  • RAINER J. SCHWEIZER, “La garantía de la dignidad humana en el Derecho constitucional desde el año 2000, Revista catalana de dret públic, núm. 36, 2008, pág. 7.
  • PETER HÄBERLE, “La dignità umana come fondamento della comunità statale”, en ID. Cultura dei diritti e diritti della cultura nello spazio costituzionale europeo, Giuffré, Milano, 2003, pág. 45.
  • DOMINIQUE FENOUILLET, “Les bonnes moeurs sont mortes ! Vive l’ordre public philanthropique”, en Le droit privé français à la fin du XXème siècle. Etudes offertes en l’honneur de P. CATALA. Litec, Paris, 2001. pág. 486
  • BÉNÉDICTE LAVAUD-LEGENDRE, Les bonnes moeurs en droit privé contemporain, Thèse, Université Bordeaux IV, 2003.
  • MAURICE HAURIOU, Précis de droit administratif, 4e édition, Librairie de la Societé du Recueil Géneral des Lois et des arrets, Paris, 1900.
  • GILLES LEBRETON, “Une limite à la diversité vestimentaire: éloge de la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public”, en CATHERINE PUIGELIER (dir.), La diversité du droit. Mélanges en l’honneur de Jerry Sainte-Rose, Bruylant, Bruselas, 2012, pág. 704.
  • FRANCISCO RUBIO LLORENTE, “Constitución y derechos fundamentales”, en AA.VV. Homenaje a la Constitución. Lecciones magistrales en el Parlamento de Andalucía, Serie Actas, núm. 1, Parlamento de Andalucía, 2004, pág. 90.
  • Mª TERESA ARECES PIÑOL, “Límites a la expresión individual de la libertad religiosa: El ‘burka’ incompatible con la igualdad de sexos”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº 18, 2008, págs. 29-30.
  • BERTRAND MATHIEU, “Pour une reconnaissance de principes matriciels en matière de protection constitutionnelle des droits de l’homme”, Recueil Dalloz 1995, pág. 211.
  • GIAMPAOLO AZZONI, “Dignità umana e diritto privato”, Ragion pratica, núm. 38, giugno 2012, pág. 78.
  • RONALD DWORKIN, El dominio de la vida, traducción de Ricardo Caracciolo y Víctor Ferreres, Barcelona, Ariel, 1996, pág. 306.
  • CARLOS DORN GARRIDO, “La dignidad de la persona: Límite a la autonomía individual”, Revista de Derecho, núm. 26, 2011, pág. 87.
  • MARIE-LUCE PAVIA, “La portée de la constitutionnalisation du príncipe de dignité de la persone humaine”, en BERTRAND MATHIEU et MICHEL VERPEAUX (dirs.), La constitutionnalisation des branches du Droit, Economica-Presses univesitaires d’Aix-Marseille, Paris, 1998, pág. 141.
  • IMMANUEL KANT, Über Pädagogik (1803), en Kant’s gesammelte Schriften, vol. IX, Berlin, Reimer, 1923, pág. 489.
  • FRITZ MÜNCH, Die Menschenwürde als Grundforderung unserer Verfassung, Akademische Antrittsvorlesung, Gehalten Am 19. Nov. 1951, Böckenhoff & Honsel in Komm, Bonn, 1951, pág. 8.
  • GILLES LEBRETON, “Les ambiguïtés du droit français à l’egard de la dignité de la personne humaine”, en AA.VV., Mélanges Patrice Gélard. Droit constitutionnel, Montchrestien, Paris, 1999, pág. 61.
  • PAUL MARTENS, Théories du droit et pensée juridique contemporaine, Bruxelles, Larcier, 2003.
  • NIKLAS LUHMANN, Los derechos fundamentales como institución, México, Universidad Iberoamericana, 2010.
  • OLIVIER CAYLA, “Jeux de nains, jeux de vilains”, en GILLES LEBRETON, Les droits fondamentaux de la personne humaine en 1995 et 1996, L'Harmattan, Paris, 1998, pág. 195.
  • RUTH MACKLIN, “Dignity is a Useless Concept”, British Medical Journal, núm. 327, 20 December 2003, pág. 1419.
  • XAVIER BIOY, Le concept de personne humaine en droit public. Recherche sur le sujet des droits fondamentaux, Dalloz, Paris, 2003, pág. 593.
  • STEPHEN J. MASSEY, “Kant on Self-Respect”, Journal of the History of Philosophy, 21/1, January, 1983, pág. 65.
  • Mª TERESA ARECES PIÑOL, “¿El velo integral, burka y niqab, queda amparado por el legítimo ejercicio de la libertad religiosa?”, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, nº 26, 2011, pág. 37.
  • THIERRY PECH, “La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation”, Justices, Hors-série, núm. 20, mai 2001, pág. 91.
  • OLIVIER ABEL, "Les racines protestantes de la notion de sujet de droit (une lecture de Calvin)", Archives de philosophie du droit, tome 34, 1989, pág. 46.
  • JEAN-MARIE BREUVART, “Le concept philosophique de dignité humaine”, Revue d'éthique et de théologie morale - Le Supplément, CERF, N° 191, 1994, pág. 99.
  • AGUSTÍN MOTILLA, “El problema de la utilización de vestimentas religiosas en el espacio público: el asunto del <<burka>> islámico en España”, Quaderni di Diritto e Politica Ecclesiastica, núm. 1/2012, Aprile, 2012, pág. 152.
  • RAFAEL NARANJO DE LA CRUZ, Los límites de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares: la buena fe, Boletín Oficial del Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2000, pág. 418.
  • ANA ABA CATOIRA, “El concepto jurisprudencial de límite de los derechos fundamentales”, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, núm. 2, 1998, pág. 22.
  • VÍCTOR FERRERES COMELLA, Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, 2011, pág. 211.
  • JEAN-PIERRE MARGUÉNAUD, “La liberté de porter des vêtements religeux dans les lieux publics ouverts á tous”, Recueil Dalloz, 2010, nº 11, pág. 684.
  • Mª TERESA ARECES PIÑOL, “La prohibición del velo integral, burka y niqab: El caso francés a propósito del Informe del Consejo de Estado”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, nº 24, 2010, pág. 20.
  • STEVEN GREER, The exceptions to Articles 8 to 11 of the European Convention on Human Rights, Council of Europe Publishing, Strasbourg, 1997.
  • JAN KRATOHVÍL, “The inflation of the margin of appreciation by the European Court of Human Rights”, Netherlands Quarterly of Human Rights, vol. 29/3, 2011, pág. 354.
  • STEVEN GREER, “The interpretation of the European Convention of Human Rights: Universal principle or margin of appreciation?”, UCL Human Rigths Review, vol. 3, 2010, pág. 14.
  • STEPHEN A. SIEGEL, “The Origin of the Compelling State Interest Test and Strict Scrutiny”, American Journal of Legal History 48, 2006, pág. 355.
  • . JUD MATHEWS y ALEC STONE SWEET, “All things in proportion? American rights review and the problem of balancing”, Emory Law Journal, vol. 60, 2011, pág. 826.
  • ELISA OLIVITO, “Giudici e legislatori di fronte alla multiculturalità”, en MASSIMO CAVINO y CHIARA TRIPODINA (a cura di), La tutela dei diritti fondamentali tra Diritto político e Diritto giurisprudenziale: “casi difficili” alla prova, Giuffrè, Milano, 2012, pág. 173.
  • XAVIER DELGRANGE, <<Mixité sociale, mixité religieuse: le droit de l’enseignement face à la diversité>>, en JULIE RINGELHEIM, Le droit belge face à la mixité culturelle, Bruxelles, Bruylant, 2011, pág. 493.
  • OLIVIER DE SCHUTTER et JULIE RINGELHEIM, “La renonciation aux droits fondamentaux. La libre disposition du soi et le règne de l’échange”, CRIDHO WORKING PAPER series 1/2005, pág. 10.
  • PIERFRANCESCO GROSSI, I diritti di libertà ad uso di lezioni, I,1, 1991, Giappichelli, Torino, 1991.
  • CARMEN TOMÁS-VALIENTE LANUZA, “La disponibilidad de la propia vida: aspectos constitucionales”, en AA.VV., El derecho a la vida (Actas de las VIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2003, pág. 69.
  • SARA BENEDÍ LAHUERTA, “La regulación del uso del velo integral. ¿Qué modelo adoptar en España?”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, núm. 28, 2012, pág. 22.
  • FERNANDO REY MARTÍNEZ, El derecho fundamental a no ser discriminado por razón de sexo, McGraw-Hill, Madrid, 1995.
  • TRELAINE ITO, “An Ethical Justification of State Paternalism: Restricting Individuals’ Freedoms and Rights to Maximize Group Utility”, Humanities, 2011, paper 3, pág. 8.
  • MIGUEL A. RAMIRO AVILÉS, “A vueltas con el paternalismo jurídico”, Derechos y Libertades, núm. 15, junio 2006, pág. 213, in nota.
  • CLAUS ROXIN y otros, Introducción al Derecho Penal y al Derecho Penal Procesal, Ariel, Barcelona, 1989.
  • JEAN-PHILIPPE FELDMAN, “ Burqa : une loi dangereuse et inutile”, Recueil Dalloz, 18/02/2010, pág. 387.
  • JUAN FERNANDO LÓPEZ AGUILAR, Derechos fundamentales y libertad negocial, Ministerio de Justicia, Madrid, 1990.
  • GIOVANNI FIANDACA, “Punire la semplice immoralità? Un vecchio interrogativo che tende a riproporsi”, en ALBERTO CADOPPI (a cura di), Laicità, valori e Diritto penale, Giuffrè, Milano, 2010, pág. 212.
  • FRANCESCO PALAZZO, “La tutela della religione tra uguaglianza e secolarizzazione (a proposito della dichiarazione incostituzionale della bestemmia)”, Cassazione. penale, 1996, vol. I, pág. 52.
  • FABIO BASILE, Immigrazione e reati culturalmente motivati. Il Diritto penale nelle società multiculturali, Giuffrè, Milano, en especial, p. 391.
  • DAMIAN W. SIKORA, “Differing Cultures, Differing Culpabilities? A Sensible Alternative: Using Cultural Circumstances as a Mitigating Factor in Sentencing”, Ohio State law Journal, Vol. 62, 2001, p. 1696.
  • TOON MOONEN, <<Concours de droits fondamentaux ou concours de juridictions? Évaluation des réformes de 2009 de la loi spéciale sur la Cour constitutionnelle>>, Revue belge de droit constitutionnel, 2011/2-3, págs. 111
  • MARIE-FRANÇOISE RIGAUX, <<Le contentieux préjudiciel et la protection des droits fondamentaux : vers un renforcement du monopole du contrôle de constitutionnalité de la Cour constitutionnelle>>, Journal des tribunaux - JT, Année 2009, págs. 659 y ss.
  • VICENT SEPULCHRE, La protection jurisdictionnelle des droits de l’homme en Belgique, Kluwer, Waterloo, 2007, pág. 150.
  • ÁNGEL LÓPEZ SIDRO, “Restricciones al velo integral en Europa y en España: la pugna legislativa para prohibir un símbolo”, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, 32, 2013, pág. 26.
  • ALESSANDRO FERRARI y SABRINA PASTORELLI (eds.), The Burqa Affair Across Europe. Between Public and Private Space, Ashgate, London, 2013.
Fuente de los datos: Dialnet