Efecto de las estrategias de decisión sobre el esfuerzo cognitivo .

  1. Martín Tamayo, Ignacio
  2. de la Fuente Solana, Emilia Inmaculada
  3. Iglesias Parro, Sergio
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2000

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 267-272

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Las personas disponemos de una amplia variedad de estrategias de decisión que difieren en el esfuerzo cognitivo que requieren y en la calidad de las decisiones que proporcionan. La teoría costes-beneficios propone que la estrategia que se utiliza en una situación concreta depende del balance entre el esfuerzo requerido y la calidad de la decisión resultante (Payne, Bettman y Johnson, 1993a, 1993b). En este estudio comparamos, en tareas de elección con dos alternativas y cinco dimensiones, el esfuerzo cognitivo necesario para emplear la estrategia de igual ponderación (EIP), en la que el procesamiento de la información se basa en las alternativas y la estrategia de la suma de las diferencias (ESD), en la que el procesamiento se basa en los atributos. Los resultados obtenidos, muestran que el esfuerzo cognitivo es menor cuando se utiliza la EIP frente a cuando los sujetos usan la ESD

Referencias bibliográficas

  • Bettman, J.R. y Kakkar, P. (1977). Effects of information presentation format on consumer information adquisition strategies. Journal of Consumer Research, 3, 233-240.
  • Bettman, J.R. y Zins, M.A. (1977). Constructive processes in consumer choice. Journal of Consumer Research, 4, 75-85.
  • Bettman, J.R., Johnson, E.J. y Payne, J.W. (1990). A componential analysis of cognitive effort in choice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 45, 111-139.
  • Bettman, J.R., Johnson, E.J., Luce, M.F. y Payne, J.W. (1993). Correlation, conflict, and choice. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 19(4), 931-951.
  • Brehmer, B. (1990). Strategies in real-time dynamic decision making. En R.M. Hogarth (ed.), Insights in decision making: A tribute to Hillel J. Einhorn (pp. 262-279). Chicago: University of Chicago Press.
  • Edwards, W. (1954). The theory of decision making. Psychological Bulletin, 51, 380-417.
  • Gertzen, H. (1992). Component processes of phased decision strategies. Acta Psychologica, 80, 229-246.
  • Gilliland, S.W., Schmitt, N. y Wood, L. (1993). Cost-benefit determinants of decision process and accuracy. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 56, 308-330.
  • Johnson, J., Payne, W., Schkade, D. y Bettman, J. (1989). Monitoring information processing and decisions: The mouselab system. Documento interno no publicado.
  • Lohse, G.L. y Johnson, E.J. (1996). A comparison of two process tracing methods for choice tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 68 (1), 28-43.
  • Méndez, M., Serrano, G. y Cuesta, M. (1996). La influencia de la presión temporal en la elección de estrategias de mediación. Psicothema, 8 (1), 133-146.
  • Olshavsky, R.W. (1979). Task complexity and contingent protocol analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 16, 366-387.
  • Payne, J.W. (1976). Task complexity and contingent processing in decision making: An information search and protocol analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 16, 366-387.
  • Payne, J.W. (1982). Contingent decision behavior. Psychological Bulletin, 92(2), 382-402.
  • Payne, J.W., Bettman, J.R. y Johnson, E.J. (1993a). The Adaptative Decision Maker. Cambridge University Press.
  • Payne, J.W., Bettman, J.R. y Johnson, E.J. (1993b). The use of multiple strategies in judgment and choice. En Castellan, N. (Ed.) Individual and group decision making: Current issues. Lawrence Erlbaum Associates.
  • Payne, J.W., Bettman, J.R. y Luce, M.F. (1996). When time is money: Decision behavior under opportunity-cost time pressure. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 66(2), 131-152.
  • Payne, J.W., Bettman, J.R. y Luce, M.F. (1998). Behavioral decision research: An overwiew. En M.H. Birnbaum (Ed.) Measurement, judment and decision making. Handbook of perception and cognition (2ª ed.) (pp 303-359). San Diego, CA. Academic Press.
  • Payne, J.W., Bettman, J.R., Coupey, E. y Johnson, E.J. (1992). A constructive process view of decision making: multiple strategies in judgment and choice. Acta Psychologica, 80, 107-141.
  • Russo, J.E. y Dosher, B.A. (1983). Estrategies for multiattribute binary choice. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 9, 676-696.
  • Schmalhofer, F. y Gertzen, H. (1995). Judgment as a decision process for choosing between sequentially available alternatives. En B. Brehmer, H. Jungerman, P. Lourens y G. Sevón (Eds.). New directions in research on decision making. North-Holland.
  • Shugan, S.M. (1980). The cost of thinking. Journal of Consumer Research, 75, 99-111.
  • Simón, V.H. (1997). La participación emocional en la toma de decisiones. Psicothema, 9 (2), 365-376.
  • Stone, D.N. y Schkade, D.A. (1994). Effects of attribute scales on process and performance in multtiatribute choice. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 59, 261-287.
  • Sundström, G.A. (1987). Information search and decision making: The effects of information displays. Acta Psychologica, 65, 165-179.
  • Tversky, A. (1969). Intransitivity of preferences. Psychological Review, 76, 31-48.
Fuente de los datos: Dialnet