The potential of distance sampling methods to estimate abundance of mountain ungulatesreview of usefulness and limitations

  1. Pérez Jiménez, Jesús M.
  2. Granados Torres, José Enrique
  3. Serrano Cañadas, Enrique
  4. Alpízar-Jara, R.
  5. Soriguer Escofet, Ramón C.
Revista:
Pirineos

ISSN: 0373-2568

Año de publicación: 2002

Número: 157

Páginas: 15-23

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/PIRINEOS.2002.V157.57 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Pirineos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Valorar con exactitud la abundancia de ungulados de montaña es difícil. La detectabilidad es la base de los métodos directos, y ésta se ve influida por factores como la topografía y él comportamiento de los animales. La simpatría con otros ungulados, salvajes o domésticos, aumenta el error en la identificación de los excrementos. Otros factores, como la extensión del área a prospectar o la ausencia de poblaciones no marcadas de la especie objetivo, aconsejan el censado a partir de transectos o de puntos fijos. Si los supuestos básicos de la metodología basada en la distancia de detección se respetan, se pueden obtener estimas de densidad y evaluar su precisión. La tecnología actual (GPS, telémetros laser y SIG) permite un cálculo exacto de distancias y ángulos. Un problema crucial es estimar el área muestreada alrededor de cada transecto. Por ello, investigadores y gestores de ungulados de montaña necesitan una adaptación de la metodología basada en la distancia de detección, para reconstruir el área tridimensional impuesta por las montañas, además de estandarizar los protocolos de toma de datos. Se discuten varias alternativas para diseñar el estudio y recogida de datos en poblaciones de ungulados de montaña.

Referencias bibliográficas

  • ALPÍZAR-JARA, R. & POLLOCK, K. H. (1996). A combination line transect and capture-recapture sampling model for multiple observers in aerial surveys. Environmental and Ecological Statistics, 3: 311-327.
  • ALPÍZAR-JARA, R. & POLLOCK, K. H. (1999). Combining line transects and capture-recapture for mark-resighting studies. In GARNER et al. (Eds.): Marine Mammal Survey and Assessment Methods. A. A. Balkema: 99-114, Rotterdam.
  • ANDERSON, D. R.; BURNHAM, K. P.; LUBOW, B. C.; THOMAS, L.; CORN, P. S.; MEDICA, P. A. & MARLOW, R. W. (2001). Field trials of line transect methods applied to estimation of desert tortoise abundance. J. Wildl. Manage., 65: 583-597.
  • BERDUCOU, C.; BESSON, J. P. & les gardes-moniteurs du P. N. P. O. (1982). Dynamique des populations d'isards du Parc National des Pyrénées. Acta Biologica Montana, 1: 153-175.
  • BORCHERS, D. L.; BUCKLAND, S. T.; GOEDHART, P. W.; CLARKE, E. D. & HEDLEY, S. L. (1998a). Horvitz-Thompson estimators for double-platform line transect surveys. Biometrics, 54: 1221-1237.
  • BORCHERS, D. L.; BUCKLAND, S. T. & ZUCCHINI, W. (2002). Estimating animal abundance. Closed populations. Springer-Verlag, 314 pp., London.
  • BORCHERS, D. L.; ZUCCHINI, W. & FEWSTER, R. M. (1998b). Mark-recapture models for line transect surveys. Biometrics, 54: 1207-1220.
  • BUCKLAND, S. T.; ANDERSON, D. R.; BURNHAM, K. P.; LAAKE, J. L.; BORCHERS, D. L. & THOMAS, L. (2001). Introduction to Distance Sampling. Estimating abundance of biological populations. Oxford University Press, 432 pp., London.
  • BUCKLAND, S. T.; GOUDIE, I. B. J. & BORCHERS, D. L. (2000). Wildlife population assessment: past developments and future directions. Biometrics, 56: 1-12.
  • CHEN, S. X. (1998). Measurement errors in line transect surveys. Biometrics, 54: 899-908.
  • CHEN, S. X. (1999). Estimation in independent observers line transect surveys for clustered populations. Biometrics, 55: 754-759.
  • CHEN, S. X. (2000). Animal abundance estimation in independent observer line transect surveys. Environmental and Ecological Statistics, 7: 285-299.
  • CHEN, S. X., & COWLING, A. (2001). Measurement errors in line transect surveys where detectability varies with distance and size. Biometrics, 57: 732-742.
  • CÔTÉ, S. D. (1996). Mountain goat responses to helicopter disturbance. Wildlife Society Bulletin, 24: 681-685.
  • ESCÓS, J. & ALADOS, C. L. (1988). Estimating mountain ungulate density in Sierras de Cazorla y Segura. Mammalia, 52: 425-428.
  • FANDOS, P. & MARTÍNEZ, T. (1988). Variaciones en la agregación y distribución de la cabra montés (Capra pyrenaica Schinz, 1838) detectadas con un muestreo de excrementos. Doñana Acta Vertebrata, 15: 133-140.
  • FOCARDI, S.; ISOTTI, R. & TINELLI, A. (2002). Line transect estimates of ungulate populations in a Mediterranean forest. J. Wildl. Manage., 66: 48-58.
  • GARCÍA-GONZÁLEZ, R. (1985). Datos preliminares para el estudio de las poblaciones de sarrio (Rupicapra rupicapra pyrenaica Bonaparte, 1898) en el Pirineo Central. Munibe, 37: 5-15.
  • GARCÍA-GONZÁLEZ, R.; HIDALGO, R.; AMEZTOY, J. M. & HERRERO, J. (1992). Census, population structure and habitat use of a Chamois population in Ordesa N.P. living in sympatry with Pyrenean wild Goat. In SPITZ, F. et al. (Eds.): Ongulés/Ungulates 91. S. F. E. P. M.-I. R. G. M.: 321-325, Paris-Toulouse.
  • GONZALEZ-VOYER, A.; FESTA-BIANCHET, M. & SMITH, K. G. (2001). Efficiency of aerial surveys of mountain goats. Wildlife Society Bulletin, 29: 140-144.
  • HABIBI, K. (1994). The desert ibex. National Commission for Wildlife Conservation and Development-Immel Publishing Ltd., 192 pp., Cambridge.
  • HIBY, L. & KRISHNA, M. B. (2001). Line transect sampling from a curving path. Biometrics, 57: 727-731.
  • HOUSSIN, H.; LOISON, A.; JULLIEN, J. M. & GAILLARD, J. M. (1994). Validité de la méthode du pointage-flash pour l'estimation des effectifs de chamois (Rupicapra rupicapra). Gibier Faune Sauvage, 11: 287-298.
  • MANLY, B. F. J.; McDONALD, L. L. & GARNER, G. W. (1996). The double-count method with two independent observers. Journal of Agricultural, Biological, and Environmental Statistics, 1: 170-189.
  • MARQUES, F. F. C.; BUCKLAND, S. T.; GOFFIN, D.; DIXON, C. E.; BORCHERS, D. L.; MAYCE, B. A. & PEACE, A. J. (2001). Estimating deer abundance from line transect survey of dung: sika deer in southern Scotland. Journal of Applied Ecology, 38: 349-363.
  • NIEVERGELT, B. (1981). Ibexes in an African environment. Springer-Verlag, 189 pp., Berlin, Heidelberg, New York.
  • PALOMARES, F. & RUIZ-MARTÍNEZ, I. (1993). Status and conservation perspectives for the Spanish ibex population (Capra pyrenaica Schinz 1838) of Sierra Mágina Natural Park, Spain. Zeitschrift für Jagdwissenschaft, 39: 87-94 (in German).
  • PERACINO, V. & BASSANO, B. (1991). Regulation and management of a protected population of chamois in Gran Paradiso National Park, Italy. In BOBEK et al. (Eds.): Global Trends in Wildlife Management. Swiat Press: 621-625, Krakow-Warszawa.
  • PÉREZ, J. M.; GRANADOS, J. E. & SORIGUER, R. C. (1994). Population dynamic of the Spanish ibex Capra pyrenaica in Sierra Nevada Natural Park (southern Spain). Acta Theriologica, 39: 289-294.
  • QUANG, P. X. & BECKER, E. F. (1999). Aerial survey sampling of contour transects using double-count and covariate data. In GARNER et al. (Eds.): Marine Mammal Survey and Assessment Methods. A. A. Balkema: 87-97, Rotterdam.
  • THOMAS, L.; LAAKE, J. L.; STRINDBERG, S.; MARQUES, F. F. C.; BORCHERS, D. L.; BUCKLAND, S. T.; ANDERSON, D. R.; BURNHAM, K. P.; HEDLEY, S. L. & POLLARD, J. H. (2001). Distance 4.0. Beta 3. Research Unit for Wildlife Population Assessment, University of St. Andrews, Scotland.
  • TOIGO, C.; GAILLARD, J. M. & MICHALLET, J. (1996). La taille des groupes: un bioindicateur de l'effectif des populations de bouquetin des Alpes (Capra ibex ibex)?. Mammalia, 60: 463-472.
  • TRENKEL, V. M.; BUCKLAND, S. T.; McLEAN, C. & ELSTON, D. A. (1997). Evaluation of aerial line transect methodology for estimating red deer (Cervus elaphus) abundance in Scotland. Journal of Environmental Management, 50: 39-50.
Fuente de los datos: Dialnet