O iusinterativismo e a decisâo judicial iusinterativa para justiça-nas-decisôesuma abordagem sistêmica

Resumen

Este trabajo, por la identificaci¿n de las evidentes insuficiencias e inconsistencias del iuspositivismo en responder a las necesidades de realizar justicia y dirimir conflictos sociales en el siglo XXI, tiene por objetivo el estudio de las consecuencias y efectos de la globalizaci¿n en los sistemas de derecho y la definici¿n, parametrizaci¿n objetiva de una teor¿a de la decisi¿n judicial denominada de Iusinteractivismo para la justicia-en-las-decisiones, de la concreci¿n del m¿todo del razonamiento judicial iusinteractivo, y de la t¿cnica de la interactividad entre tridimensionalidad cultural y tetravectorialidad natural que utilizando las Dimensiones del Hecho o Fen¿meno social, del Valor ¿tico universal y de la Norma vigente en interacci¿n con la tetravectorialidad natural de los vectores de identidad, de tiempo, de lugar y de finalidad, tiene por objetivo la formaci¿n de una sentencia que, por criterios objetivos, con un m¿nimo de discrecionalidad, produzca justicia-en-la-decisi¿n. En esta obra tambi¿n ha el objetivo de debatir la legitimaci¿n de los sistemas de derecho considerando el Poder Legislativo y la legitimidad de su Legislador Natural para producir justicia-en-la-ley y, en consecuencia, alejar los productos legislativos que lleven a constantes crisis y contradicciones sistemicas con la legitimaci¿n del Poder Judicial y la legitimidad del Juez Natural para producir justicia-en-las-decisiones.Tambi¿n se discute aqu¿, en mirada iusinteractivista, las formas de integraci¿n del derecho como analogia legis (analog¿a propiamente dicha), analogia iuris (la aplicaci¿n de principios al derecho) y su entrelazamiento con los sistemas de derecho romano-germ¿nico y anglosaj¿nico y las teor¿as de Herbert Lionel Adolphus Hart y Ronald Myles Dworkin, como forma de demostrar la insuficiencia del neopositivismo hartiano y del principiologismo dworkiniano para la producci¿n de justicia-en-las-decisiones y la necesidad de, delante la globalizaci¿n, construirse otro modo de pensar y conocer el derecho para producir decisiones justas. Esta instituci¿n (justicia-en-las-decisiones) es creada por el autor para caracterizar la decisi¿n que, utiliz¿ndose de la t¿cnica de la interactividad, del m¿todo del razonamiento iusinteractivo ¿que propone la interacci¿n de las Dimensiones Culturales del Hecho o Fen¿meno social, del Valor ¿tico universal y de la Norma vigente con Vectores Naturales de identidad, de tiempo, de lugar, y de finalidad- tiene por objetivo analizar todos los elementos existentes en el litigio, del litigio, por el litigio, para el litigio y para all¿ del litigio, en mirada global y local (o glocal) para la producci¿n de justicia-en-la-decisi¿n. Consigna y comprueba, el autor, tambi¿n, la t¿cnica de producci¿n de justica-en-la-decisi¿n y sus interrogantes obligatorias, la mirada iusinteractiva del sistema de derecho, como din¿mico, autosuficiente, abierto, necesariamente incompleto y basado en valores ¿ticos universales, para constante y permanente actualizaci¿n interna e fiscal¿a externa, de molde a tener como fin principal la aplicaci¿n y distribuci¿n de justicia-en-las-decisiones, replicando la tese dworkiniana de la ¿nica respuesta correcta y fundando la tesis de la obtenci¿n de una respuesta justa, en concreto, para el litigio y para la era de la globalizaci¿n, con el uso de par¿metros objetivos y la constataci¿n de la inaplicabilidad e insuficiencia de aplicaci¿n, al sistema romano-germ¿nico de derecho, de las teor¿as de Ronald Dworkin e de Herbert L. A. Hart.