La correcta identificación del daño sanitario como premisa para obtener su reparaciónviejos paradigmas, nuevas soluciones

  1. María Jesús Gallardo Castillo 1
  1. 1 Universidad de Jaén
    info

    Universidad de Jaén

    Jaén, España

    ROR https://ror.org/0122p5f64

Journal:
Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

ISSN: 0211-9560

Year of publication: 2024

Issue: 130

Pages: 133

Type: Article

DOI: 10.47623/IVAP-RVAP.130.2024.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

Abstract

Ondarearen arloko erreklamazio guztietan oinarrizko baldintza bi bete behar dira, kalte-ordaina jasotzeko uzia aldekoa izan dadin: kaltea egotea eta ondo identifikatzea, baina batzuetan ez da zeregin erraza, legeriak ez duelako horri buruzko jarraibiderik ematen eta jurisprudentzian modu desberdinetan egin delako, ez beti irizpide uniformeak erabiliz. Bereziki konplexua izango da kaltea identifikatzea baimen informaturik ez dagoenean, wrongful egintzetan, aukera galtzeko doktrinan eta neurriz kanpoko kaltean. Kasu horietan sortzen diren zailtasun ugariak aurkitu eta horiei erantzuna eta konponbidea eman nahi zaie lan honetan, gaiari buruzko erreklamazioak errazago antolatu ahal izateko. Izan ere, askotan, kalte-ordainak jasotzeko uziak baztertu egiten dira zaila delako figura horiek ulertzea eta praktikan jartzea.

Bibliographic References

  • Arcos Vieira, M. L. (2020). La privación de la facultad de decidir sobre el aborto: ¿Un supuesto de «pérdida de oportunidad? Revista IBERC, vol. 3.
  • Asensi Pallarés, E. (2013). La evolución de la doctrina de oportunidad en responsabilidad médica. Revista CESCO de Derecho de Consumo, (8).
  • Bastida Freijedo, F. J. (2011). El derecho a la autonomía del paciente como contenido de derechos fundamentales. Revista Española de la Función Consultiva, (16).
  • De Fuentes Bardají, J. (2009). Manual sobre responsabilidad sanitaria, Aranzadi.
  • De Verda, J. R. y Chaparro, P. (2014). Responsabilidad civil médica por privación de la facultad de optar por el aborto. Revista Boliviana de Derecho, (17).
  • Doménech Pascual, G. (2021). Responsabilidad patrimonial del Estado y COVID-19. En Velasco Caballero, F., Gregoraci Fernández, B. (Coords.), Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (extra 1), tomo I, Reacciones y transformaciones en el Derecho Público.
  • Donato Busnelli, F. (2003). Bioética y Derecho Privado. Grijley.
  • Elizari Urtasun, L. (2010). El daño en las acciones de wrongful birth y wrongful life. Revista Derecho y Salud, 19 (Extra 1).
  • Emaldi-Cirión, A. (2002). La responsabilidad derivada de la práctica de pruebas genéticas predictivas. En J. I. Echano Basaldúa (Coord.), Estudios jurídicos en memoria de José María Lidón. Universidad de Deusto.
  • Galán Cortés, J. C. (2014). Responsabilidad civil médica (4.ª ed.). ThomsonReuters.
  • Gallardo Castillo, M.ª J. (2015). Causalidad probabilística, incertidumbre causal y responsabilidad sanitaria: la doctrina de la pérdida de oportunidad.
  • Revista Aragonesa de Administración Pública, (45-46). — (2021). Administración sanitaria y responsabilidad patrimonial. Colex. — (2023). Las claves para entender y aplicar correctamente la doctrina de la pérdida de oportunidad: Cómo, cuándo, cuánto y a quién se indemniza. Revista Andaluza de Administración Pública, (115).
  • García Amado, J. A. (2013). Sobre algunos mitos del Derecho de daños. Causas que no causan e imputaciones objetivas bastante subjetivas. En M. J. Herrador Guardia (Ed.), Derecho de daños. Aranzadi.
  • García Garnica, M. C. (2022). La doctrina sobre la pérdida de oportunidades en el ámbito sanitario: ¿Una oportunidad perdida? En M. J. Herrador Guardia (Dir.), Responsabilidad médico-sanitaria. Sepín.
  • Garnica Martín, J. F. (2007). La prueba del lucro cesante. Práctica de Tribunales: Revista de Derecho Procesal Civil y Mercantil, (37).
  • González Carrasco, M. C. (2018). Pérdida de oportunidad procesal: motivación de la identificación y valoración del daño y del nexo causal. Comentario a la STS de 13 de julio de 2017 (RJ 2017, 3959). Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil, (107).
  • Latorre, Luna, L. (2018). La aplicación de la doctrina de la pérdida de oportunidad y el daño moral como concepto indemnizable. Bioderecho, (8). http:// revistas.um.es/bioderecho.
  • López, F., Guichot, E. y Carrillo, J. A. (2005), La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Lex Nova.
  • Luna Yerga, A. (2005). Oportunidades perdidas. La doctrina de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil médico-sanitaria. InDret, Revista para Análisis del Derecho 2/2005. http://www.indret.com.
  • Macía Morillo, A. (2005), La responsabilidad médica por los diagnósticos preconceptivos y prenatales (Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life). Tirant lo Blanch-Monografías.
  • Martin Casal, M. y Solé Feliu, J. (2002). Comentario a la STS de 7 de junio de 2002. Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil, (60).
  • Martín Casals, M. y Solé Feliu, J. (2004). Comentario a la STS de 29 de mayo de 2003 (RJ 2003, 3916). Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil, (64).
  • Mazeaud y Tunc, (1977). Tratado teórico practico de la responsabilidad civil delictual y contractual. (Trad. Alcalá-Zamora y Castillo). Tomo 3. Vol. 1. Ediciones Jurídicas Europa-América.
  • Mazzilli, E. (2012). La acción de Wrongful Life en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo: dudas y cuestiones abiertas. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, 1(10/2012)
  • Medina Alcoz, L. (2007). La teoría de la pérdida de oportunidad, Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado. Thomson-Cívitas. — (2009). Hacia una nueva teoría general de la causalidad en la responsabilidad civil contractual (y extracontractual): la doctrina de la pérdida de oportunidades. Revista de Responsabilidad Civil y Seguro. http://asociacionabogadosrcs.org/doctrina/Luis%20Medina.pdf?phpMyAdmin-=9eb1fd7fe71cf931d58819 — (2009). La responsabilidad patrimonial como respuesta a la incertidumbre causal: ¿problema del daño, de la causa o de la prueba? Revista Teoría y Derecho, (6). — (2012). Mitos y ficciones en la responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas: A propósito de la STS, Sala 3.ª, de 27 de septiembre de 2011. Revista Española de Derecho Administrativo, (153).
  • Navarro Michel, M. (2003). Sobre la aplicación de la regla res ipsa loquitur en el ámbito sanitario. Anuario de Derecho Civil, 56(3).
  • Pachecho-Jiménez, M.ª N. (2011). Acciones wrongful birth y wrongful life: una controvertida vía de responsabilidad civil médica. Seminario Permanente de Ciencias Sociales Documentos de trabajo 2011/2. Universidad Castilla-La Mancha. https://biblioteca.uclm.es/-/media/Files/C01-Centros/ cu-csociales/documentos2011/2-2011.ashx?la=es.
  • Pantaleón Prieto, A. F. (1990). Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación. Centenario del Código Civil (1889-1989). Tomo II. Centro de Estudios Ramón Areces. — (2000). Cómo repensar la responsabilidad civil extracontractual (También la de las Administraciones públicas). En J. A. Moreno Martínez (Coord.), Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio. Dykinson.
  • Pasquau Liaño, M. (2012). Infracción, daño moral y atribución de riesgos. A propósito de la evolución jurisprudencial sobre la RC por falta de información al paciente. Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, (43).
  • Ribot Igualada, J. (2007). La responsabilidad civil por falta de consentimiento informado. Revista de Derecho Privado, (91).
  • Romero Coloma, A. (2009). Las acciones de wrongful birth y su problemática jurídica. Diario La Ley, (7231), Sección Doctrina, 1 de septiembre de 2009. Ref. Derecho-269, La Ley 13466/2009. https://laleydigital.laleynext.es/Content/Inicio.aspx.
  • Sardinero García, C. (2016). Responsabilidad administrativa, civil y penal, por falta de información en el ámbito clínico. Criterios indemnizatorios. Tirant lo Blanch.
  • Toulemon, A. y Moore, J. (1968). Le préjudice corporel et moral en droit commun (3.ª ed.). Sirey.
  • Vicente Domingo, E. (2002). El daño. En L. F. Reglero Campos (Coord.), Tratado de Responsabilidad Civil. Aranzadi.
  • Zavala de González, M. (2005). Resarcimiento de daños. Daños a las personas, Hammurabi.