La Rúbrica como Instrumento para la Evaluación de Trabajos Fin de Grado

Bibliographic References

• Alsina, J. (2010). La evaluación por competencias en la universidad. ICE.
• Álvarez, J., Chaparro, E. y Reyes, D. (2015). Estudio de la satisfacción de los estudiantes con los servicios educativos brindados por instituciones de educación superior del Valle de Toluca. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 13(2), 5-26.
• Álvarez, M. y Pascual, M. (2012). Propuesta de evaluación del trabajo fin de grado en derecho. Aula Abierta, 40(1), 85-102.
• Angrosino, M. (2012). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa. Morata.
• Atkinson, D. y Lim, S. L. (2013). Improving assessment processes in higher education: Student and teacher perceptions of the effectiveness of a rubric embedded in a LMS. Australasian Journal of Educational Technology, 29(5), 651-666. https://doi.org/10.14742/ajet.526
• Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Narcea.
• Blanco, A. (2008). Las rúbricas: Un instrumento útil para la evaluación de competencias. En L. Prieto (Coord.), La enseñanza universitaria centrada en el aprendizaje (pp. 171-188). Octaedro.
• Bretones, A. (2008). Participación del alumnado de educación superior en su evaluación. Revista de Educación, 347, 181-202.
• Cabero, J. y Rodríguez, M. (2013). La utilización de la rúbrica en el diseño de materiales para la e-formación. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 43, art 3.
• Casillas, S. (2006). Percepciones de alumnos y profesores sobre el “buen” docente universitario. Papeles Salmantinos de Educación, 7, 271-282. https://doi.org/10.36576/summa.29515
• Castillo, R., Hernández, J., Munevar, O. y Portilla, M. (2014). Implicaciones de la evaluación continua, a través de rúbricas sobre las prácticas pedagógicas: Evidencia empírica y aplicación de análisis multidimensional. Revista Horizontes Pedagógicos, 16, 66-77.
• Cortada, N., Padial, A., Serrano, M. y Toldrà, D. (2013). Experiencia de evaluación del trabajo final de grado en la titulación de derecho. El uso de las rúbricas. En J. García Añón (Ed.), Transformaciones en la docencia y el aprendizaje del derecho. Actas del quinto congreso nacional de docencia en ciencias jurídicas (pp. 767-791). Universitat de València, España.
• Del Pozo, J. A. (2012). Competencias profesionales: Herramientas de evaluación. El portafolios, la rúbrica y las pruebas situacionales. Narcea.
• Ferrández, A. (1995). Didáctica general. UOC.
• Flick, U. (2009). An introduction to qualitative research. Sage.
• Gallego, M. J. y Raposo, M. (2014). Compromiso del estudiante y percepción del proceso evaluador basado en rúbricas. Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 197-215. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6423
• García, M. J. y Terrón, M. J. (2010). Desarrollo de recursos docentes para la evaluación de competencias genéricas. ReVisión, 3(2), 113-132.
• Gargallo, B., Sánchez, F., Ros, C. y Ferreras, A. (2010). Estilos docentes de los profesores universitarios: la percepción de los alumnos de los buenos profesores. Revista Iberoamericana de Educación, 51(4), 1681-5653. https://doi.org/10.35362/rie5141826
• Gibbs, G. y Simpson, C. (2009). Condiciones para una evaluación continuada favorecedora del aprendizaje. Octaedro.
• Hall, K. y Burke, W. (2003). Making formative assessment work. Effective practice in the primary classroom. Open University Press.
• Hamodi, C., López-Pastor, V. M. y López-Pastor, A. T. (2015). Medios, técnicas e instrumentos de evaluación formativa y compartida del aprendizaje en educación superior. Perfiles Educativos, 37(147), 146-161. https://doi.org/10.1016/j.pe.2015.10.004
• Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. McGrawHill.
• Ibarra, M. S., Rodríguez, G. y Gómez, M. A. (2012). La evaluación entre iguales: Beneficios y estrategias para su prácticaen la universidad. Revista de Educación, 359, 206-231. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-359-092
• Kaftan, J., Buck, G. y Haack, A. (2006). Using formative assessments to individualize instruction and promote learning.
• Middle School Journal, 37(4), 44-49. https://doi.org/10.1080/00940771.2006.11461545
• López, V., Manrique, J. C. y Vallés, C. (2011). La evaluación y la calificación en los nuevos estudios de grado. Especial incidencia en la formación inicial del profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 14(4), 57-72.
• Lorente, E. y Kirk, D. (2013). Alternative democratic assessment in PETE: An action research study exploring risks, challenges and solutions. Sport, Education and Society, 18(1), 77-96. https://doi.org/10.1080/13573322.2012.713859
• Martínez, A. (2015). Percepciones de los estudiantes sobre el proceso de convergencia europeo. European Journal of Child Development, Education and Psychopathology, 3(2), 69-79. https://doi.org/10.1989/ejpad.v3i2.30
• Mateo, J. (2009). Guía para la evaluación de competencias en el trabajo de fin de grado en el ámbito de las ciencias sociales y jurídicas. Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya.
• Mauri, T., Colomina, R. y De Gispert, I. (2014). Transformando las tareas de escritura colaborativa en oportunidades para aprender: Ayuda educativa y uso de rúbricas en la Educación Superior. Cultura y Educación, 26(2), 298-348. https://doi.org/1080/11356405.2014.935111
• Palacios, A. y López, V. M. (2013). Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago: Sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 361, 279-305. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2011-361-143
• Panadero, E. y Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review.
• Educational Research Review, 9, 129-144. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.002
• Prins, F. J., De Kleijn, R. y Tartwijk, J. V. (2015). Students’ use of a rubric for research thesis. Assessment & Evaluation Higher Education, 42(2), 128-150. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1085954
• Rodríguez, M. (2014). Evidenciar competencias con rúbricas de evaluación. Escuela Abierta, 17, 117-134. https://doi.org/10.29257/EA17.2014.08
• Rullán, M., Fernández, M. Estapé, G. y Márquez, M. D. (2010). La evaluación de competencias transversales en la materia trabajos fin de grado. Un estudio preliminar sobre la necesidad y oportunidad de establecer medios e instrumentos por ramas de conocimiento. Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 74-100. https://doi.org/10.4995/redu.2010.6218
• Sadler, R. (2009). Indeterminacy in the use of preset criteria for assessment and grading in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30, 175-194. https://doi.org/10.1080/0260293042000264262
• Sáiz, M. C. y Bol, A. (2014). Aprendizaje basado en la evaluación mediante rúbricas en educación superior. Suma Psicológica, 21(1), 28-35. https://doi.org/10.1016/S0121-4381(14)70004-9
• Stobart, G. (2010). Tiempo de pruebas: Los usos y abusos de la evaluación. Morata.
• Torres, J. J. y Perera, V. (2010). La rúbrica como instrumento pedagógico para la tutorización y evaluación de los aprendizajes en el foro online en educación superior. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 36, 141-149.
• Universidad de Jaén. (2017). Normativa de trabajos fin de grado, fin de máster y otros trabajos fin de título de la Universidad de Jaén. http://www10.ujaen.es/sites/default/files/users/fachum/Normativa%20TFG%20Universidad%205%20junio%202017.pdf
• Universidad de Jaén. (2017). Reglamento de los trabajos fin de grado en la facultad de humanidades y ciencias de la educación de la Universidad de Jaén. http://www10.ujaen.es/sites/default/files/users/fachum/Reglamento%20TFG%20FACHUM_2017.07.03.pdf
• Van de Watering, G., Gijbels, D., Dochy, F. y Van Der Rijt, J. (2008). Students’ assessment preferences, perceptions of assessment and their relationships to study results. Higher Education, 56, 645-658. https://doi.org/10.1007/s10734-008-9116-6
• Vickerman, P. (2009). Student perspectives on formative peer assessment: An attempt to deepen learning? Assessment & Evaluation in Higher Education, 34(2), 221-230. https://doi.org/10.1080/02602930801955986